Benefícios para agricultores
Controla ervas daninhas
O paraquat é uma ferramenta importante no manejo de ervas daninhas. Ele controla muitas espécies e pode ser usado com a maioria das culturas. Seu modo de ação o torna especialmente valioso onde o uso intensivo do glifosato causou, ou ameaça causar, o desenvolvimento de ervas daninhas resistentes ao glifosato.
Estudo de Caso
A adoção extensiva de culturas GM tolerantes ao glifosato levou os agricultores a uma dependência exagerada do glifosato.
Embora o glifosato incentive a adoção contínua do plantio direto, com todos os benefícios para a conservação do solo que isto traz, estima-se que até três milhões de hectares no Brasil estejam infestados por ervas daninhas resistentes ao glifosato.
Todavia, um sistema de controle integrado de ervas daninhas inclui a continuação da pulverização de glifosato para o manejo, porém aplicando-se um herbicida baseado em paraquat imediatamente antes ou logo após o plantio da lavoura.
Age rápido
O paraquat age rápido em todas as estações, não importam as condições: tempo quente, seco, úmido; início de temporada ou mais tarde. O paraquat é resistente à chuva após 15-30 minutos.
Estudo de Caso
Em Bengala Ocidental, na Índia, o uso do paraquat para manejo de ervas daninhas em um sistema de plantio direto permite aos agricultores transplantar uma nova cultura de arroz após apenas quatro dias, em comparação com os 12 dias geralmente necessários. Tradicionalmente, os campos são lavrados e os agricultores devem esperar que ervas daninhas enterradas se decomponham suficientemente para permitir um último cultivo.
Os sintomas da ação do paraquat aparecem rapidamente, principalmente em dias de sol quente, e logo as partes aéreas das ervas daninhas estão completamente desidratadas.
O tempo economizado é valioso, mesmo nas culturas de hortaliças plantadas a seguir, pois plantar mais cedo significa colher antes e obter melhores preços.
Seguro para as lavouras
Paraquat mata as ervas daninhas com precisão, proporcionando excelente controle de ervas daninhas entre as fileiras sem danificar as culturas. A pulverização acidental nas folhas da cultura não prejudica a planta toda.
Estudo de Caso
A segurança da lavoura é especialmente importante durante o controle de ervas daninhas em bananas, pois o próximo ciclo de colheita depende de uma nova lavoura de brotos-filhos secundários. Estes são muito suscetíveis a herbicidas sistêmicos de amplo espectro baseados em glifosato.
O paraquat pode ser usado com segurança ao redor de plantas parentais e filhas, sem temor de que uma deriva acidental da pulverização possa causar danos a nenhuma das gerações.
Permite a prática de culturas múltiplas
Uma vez pulverizado, o paraquat mata as ervas daninhas e, em seguida, torna-se inativo no solo – permitindo um ciclo rápido e o plantio de outra cultura.
Estudo de Caso
Produtores de hortaliças da província de Guandong, na China, usam paraquat para cultivar até oito lavouras ao ano na mesma terra. Após a pulverização, as ervas daninhas morrem em um ou dois dias e, durante esse período, o solo logo pode ser preparado para a próxima lavoura.
Como o paraquat é completamente inativado ao entrar em contato com o solo, a cultura pode ser semeada ou plantada com segurança assim que o solo estiver pronto.
Com herbicidas sistêmicos, os agricultores teriam que esperar 10 dias após a pulverização antes de começar a trabalhar na próxima lavoura. Considerando oito lavouras anuais, isso representaria uma perda de 80 dias de produção.
Protege a fertilidade do solo
O uso do paraquat em programas de manejo de conservação reduz drasticamente a erosão do solo – o que protege a fertilidade do solo.
Estudo de Caso
Herbicidas não seletivosDefinição Um produto químico usado para eliminar somente certos tipos de ervas daninhas (ervas daninhas anuais gramíneas ou de folhas largas). Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.weeds.iastate.edu/ Uma inestimável fonte de informações contemporâneas sobre herbicidas e ervas daninhas da Iowa State University. são componentes essenciais do manejo de conservação, pois os campos não são lavrados para enterrar ervas daninhas, e a vegetação ressecada, os caules e folhas e o restolho proporcionam uma cobertura protetora para o solo. Isso ajuda a minimizar a erosão, fornece habitats para insetos benéficos e outros animais silvestres, e o solo intato acumula maiores níveis de matéria orgânica, a crucial para a boa estrutura e fertilidade do solo.
Porém, espécies de ervas daninhas desenvolveram resistência ao glifosato e, em algumas áreas, estão fazendo os agricultores voltarem à aragem. O paraquat fornece uma alternativa para sistemas de manejo de conservação
Aumenta as safras
O controle de ervas daninhas reduz a concorrência com as culturas por espaço, água, luz e nutrientes. Isso significa lavouras limpas e de melhor qualidade, além de maiores safras.
Estudo de Caso
Agricultores das montanhas do Vietnã podem plantar lavouras de milho mais de duas semanas antes usando paraquat em um sistema de manejo de conservação.
A velocidade de ação sem precedentes do paraquat geralmente é uma grande ajuda para os agricultores contra o clima ou em busca de colheitas antecipadas para obter os melhores preços.
Os resultados de uma pesquisa mostram que o uso do paraquat para controle de ervas daninhas aumentou a safra de milho em mais de 50%.
O plantio antecipado foi fundamental para as boas safras – o preparo do solo com o herbicida glifosato, de ação mais lenta, resultou em safras muito menores.
Reduz custos
A aragem e a remoção manual de ervas daninhas são operações morosas e caras. O uso do paraquat possibilita reduzir o preparo do solo, idealmente utilizando o plantio direto sempre que possível, e as exigências mão de obra são muito menores.
Estudo de Caso
No Vietnã, foram feitas comparações entre os métodos tradicionais de cultivo e sistemas de preparo reduzido do soloDefinição Cultivo com preparo de toda a extensão do solo, que envolve uma ou mais viagens de aragem, que perturbam toda a superfície do solo e é realizado antes e/ou durante o plantio. Há de 15 a 30 por cento de cobertura residual após a plantação. O controle de ervas daninhas é realizado com produtos de proteção à lavoura e/ou cultivo em fileiras. Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.reducedtillage.ca/ O programa de Conexões de Preparo Reduzido do Solo é uma parceria com apoio de agricultores, indústria, educacional, vida silvestre e governo. O objetivo é desenvolver um programa de extensão concentrado na melhoria da sustentabilidade ambiental e econômica da agricultura em Alberta, Canadá. com paraquat para controle de ervas daninhas. O paraquat foi usado antes do plantio e, posteriormente, entre as fileiras da lavoura.
Foi necessário consideravelmente menos trabalho na cultura de milho que usou o sistema baseado em paraquat, como mostra a tabela. Como a mão-de-obra é o principal gasto na produção agrícola, isso reduziu os custos gerais e aumentou os lucros.
| Mão-de-obra (homem-dia/ha) |
Custos de Produção (milhões de VND/ha) |
Lucro (Perda) (milhões de VND/ha) |
|
| Prática tradicional | 220 | 15.4 | (3.0) |
| Glifosato | 150 | 13.0 | 0.8 |
| Paraquat | 140 | 12.8 | 6.6 |
Economiza combustível
O paraquat usado em conjunto com culturas de plantio direto pode reduzir o consumo de combustível em mais de 30 litros/ha em comparação com o preparo intensivo do solo – isso reduz as emissões de carbono e economiza o dinheiro do agricultor.
Estudo de Caso
Uma decomposição do uso de combustível em Illinois, EUA, mostrou que, apesar de parte dos ganhos devidos ao menor uso de combustível no plantio direto serem anulados pela sua maior utilização para o plantio e pulverização, o plantio direto de milho usou 14% menos combustível, e o plantio direto de soja usou 49% menos.
O Farm Bill Theme Paper (Jornal sobre o Tema do Estatuto Agrícola de 2007) do USDA ,‘Energy and Agriculture’ (Energia e Agricultura) afirmou:
“Durante as últimas décadas, … os agricultores adotaram práticas de plantio direto em cerca de 25 milhões de hectares. Assumindo uma economia média de 33,13 litros/ha (3,5 galões/acre) em combustível diesel, isso equivale a uma economia de 821 milhões de litros de combustível diesel ao ano, com economia de custo de cerca de US$ 500 milhões por ano para os agricultores”.